Webpack 在开发模式下会打包整个应用程序，无论文件大小。这意味着初次启动和每次文件更改都会耗费大量时间，特别是对大型项目。
Vite 通过原生的 ES 模块（ESM）在开发环境中实现了即时启动。Vite 不会打包整个应用，而是仅在浏览器请求时才进行按需编译。这大大减少了初始启动时间。
# 启动速度对比
Webpack: 需要打包整个项目 => 慢
Vite: 按需编译 => 快
Webpack 需要重新编译整个模块或整个模块的树，这通常会导致较慢的热更新（HMR）速度，特别是在大型项目中。
Vite 的热更新非常快，因为它只重新编译发生变化的模块，利用浏览器的原生 ESM 能力，能够精确地进行模块替换，几乎是即时的。
# 热更新对比
Webpack: 重新编译整个模块或模块树 => 较慢
Vite: 仅重新编译变化的模块 => 快
Webpack 使用 CommonJS 模块规范，尽管它支持 ES6 模块，但需要通过复杂的解析和打包过程来实现。这增加了构建时间和复杂性。
Vite 利用浏览器原生的 ES 模块支持，跳过了打包过程，直接利用 ESM，这使得模块解析和加载速度更快。
# 模块支持对比
Webpack: 使用 CommonJS，需要复杂解析和打包 => 慢
Vite: 原生 ES 模块支持，直接利用 ESM => 快
虽然 Vite 主要在开发环境中有明显的速度优势，但在生产构建方面，Vite 也有其独特的优化。Vite 使用 Rollup 进行生产打包，这使得它在处理模块时更加高效，并且提供了许多优化选项。
# 生产构建对比
Webpack: 生产构建性能良好，但配置复杂
Vite: 使用 Rollup 进行生产构建，提供高效的优化
Webpack 配置复杂，需要编写大量的配置代码来实现各种功能。其插件和 loader 的生态系统非常庞大，但也增加了复杂性。
Vite 提供开箱即用的默认配置，大大简化了配置过程。Vite 的插件系统基于 Rollup 插件，使其更轻量和简洁。
# 配置对比
Webpack: 配置复杂，生态系统庞大 => 复杂
Vite: 默认配置简洁，基于 Rollup 插件 => 简单
Vite 会在启动时预构建依赖的第三方模块，这样在应用程序代码中引入这些依赖时，它们已经被预处理过，能够更快地加载和执行。
# 模块预构建对比
Webpack: 依赖处理速度较慢
Vite: 启动时预构建依赖，提升加载和执行速度
Vite 通过利用浏览器原生的 ES 模块、按需编译、快速热更新、简单配置和模块预构建等技术手段，显著提升了开发速度和效率。虽然在某些复杂的生产构建场景下，Webpack 依然有其优势，但 Vite 在开发阶段的速度和体验方面明显优于 Webpack。